相关法条

一、《中华人民共和国刑法》的相关规定：

第二百八十七条之一规定，非法利用信息网络罪是指，利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：

(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;

(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;

(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第二百八十七条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、相关司法解释：

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：

第十一条，为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：

（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；

（二）接到举报后不履行法定管理职责的；

（三）交易价格或者方式明显异常的；

（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；

（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；

（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；

（七）其他足以认定行为人明知的情形。

第十二条 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：

（一）为三个以上对象提供帮助的；

（二）支付结算金额二十万元以上的；

（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

（四）违法所得一万元以上的；

（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

（七）其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

第十三条 被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。

第十四条 单位实施本解释规定的犯罪的，依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。

如何判断行为人是否明知

所谓的帮助信息网络犯罪活动罪，是指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。主观“明知”，是很多刑事罪名都必备的构罪要件，比如单人独立犯罪中，很多罪名要求行为人对行为对象、行为性质等存在“明知”，如毒品犯罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。而在共同犯罪中，也需要为他人犯罪行为提供帮助的人员，主观上对他人所实施的行为系犯罪行为存在“明知”方能入罪。

但是，对于“明知”的理解，一直以来都有争议。其中的“明知”，是“实际知道”，还是“应该知道”，又或是“可能知道”，还是有多重涵义，实务中的观点也莫衷一是。在帮助信息网络犯罪活动罪的法律规定中，也未明确“明知”的基本内涵。我觉得我们可以通过学理解释，并结合其他犯罪的相关规范来辅助理解。

首先从学理上来理解，我们在犯罪故意的学理解释上就明确，犯罪故意中的“明知”，是指行为人知道或应当知道自己的行为会发生危害社会的结果。那落实到具体罪名的主观“明知”理解上，因为主观明知的有无，也影响着行为人犯罪故意的有无。既然犯罪故意要求行为人对危害后果的明知，是知道或应当知道，那在帮助信息网络犯罪活动罪中也应是如此。只有行为人对于自己的帮助行为，“知道”或“应当知道”是在为他人利用信息网络实施犯罪实施帮助，方能将中立的帮助行为纳入该罪的犯罪行为来评价。所以，该罪中“明知”的内涵理解，也应限于行为人“实际知道”或“应当知道”。

素材来源：《准确把握帮助信息网络犯罪活动罪“明知”之内涵》