行为人主观上不具备骗取抵扣税款的目的，客观上没实施“虚开”行为，即实际购销或者提供、接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票，并造成国家增值税款损失的，不构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人赵某是湖南省A有限责任公司（以下简称A公司）销售科的员工，与此同时，赵某也有自己的货车，日常开展运输业务。赵某从A公司承揽运输业务，承揽到业务后专门为某国有集团（Y集团）和中石油天然气公司某子公司（以下简称B公司）运输油井水泥，因为结算运费需要为B公司和Y集团出具具有抵扣税款功能的运输发票，被告人赵某为获取巨额利润，与C物流有限公司（以下简称C公司）在无实际业务往来的情况下，自2018年8月开始，被告人赵某以向C公司支付票面金额5%开票费的方式，从C公司多次开具运输发票，至2020年2月期间，共开具票面金额人民币250万余元的货运发票，虚开税款数额18余万元已全部被抵扣。案发后，被告人赵某主动到县公安局经侦大队投案自首，县公安局追缴了被告人赵某骗取的税款。
一审法院认为：1、被告人赵某让C公司在没有真实交易的情况下为其代开可用于抵扣税款的运输发票，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪；2、被告人赵某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人赵某退缴了被抵扣的税款，可酌情从轻处罚。据此，判处被告人赵某犯虚开用于抵扣税款发票罪，有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
再审中辩护人辩护观点：1、刑法中明确规定，构成虚开用于抵扣税款发票罪，要求行为人主观上应当具有骗取抵扣税款的目的，客观上要有“虚开”行为，即没有实际购销或者没有提供、接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票，并造成国家增值税款损失的行为。本案中，被告人赵某存在真实的运输业务，并且开票目的不是为了骗取抵扣税款而是为了结算运费，主观上并不存在骗取税款的动机；2、被告人赵某开具的发票数额与实际运费数额相符，收货单位根据开票数额进行抵扣属于依法抵扣，税款并未流失，故被告人赵某不构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应改判无罪。3、在被告人赵某主观上没有骗取抵扣税款的犯罪故意，客观上也没有造成国家税款的损失的情况下，依法不构成虚开用于抵扣税款发票罪。再审法院采纳了辩护人的观点，改判赵某无罪。