合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。两种罪名均是利用欺骗手段，非法占有公私财产。区别是合同诈骗罪非法占有的是合同对方当事人的财物，职务侵占罪占有的是行为人任职单位的财物。以公司的名义擅自篡改合同中的收款方式，私吞款项的行为，是以欺骗手段非法占有合同中收款方的财物，依据《刑法》第二百二十四条，该行为应认定为合同诈骗罪。

基本案情

2003年10月20日，被告人李某基与A公司签订设备采购合同时，篡改合同中的付款方式，将应由某学校学院直接支付给A公司的货款人民币465041元，转付其管理的华迪公司。后李某基不再与A公司联系，并将上述货款挥霍。2005年4月13日，被告人李某基被公安机关抓获归案。

法院判决

法院认为，被告人李某基以非法占有为目的，在签订合同过程中，篡改付款方式，占有本应由供货方收取的货款并予以挥霍，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。

关于被告人李某基称没有非法占有的故意，与A公司之间只是合同纠纷的辩解，本院认为，李某基在A公司明确提出直接支付货款的情况下，隐瞒与某学校学院订立的支付条款，并篡改了A公司持有合同的付款方式，使供货方A公司对收款方式产生错误认识，并在收到80余万元的货款后，四天内全部提空，不向供货方支付；其虽向A公司出具了还款计划，但不仅未能在具有履行能力时予以兑现，还出具空头支票以拖延时间，后断绝与A公司的联系，并将上述款项私自使用挥霍，上述行为证实被告人李某基不仅在签订合同时有造假行为，在履行合同中更有非法占有的主观故意，并实际占有了A公司的钱款至今不能返还，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故本院对其辩解，不予采信。