一、案情简介

被告人朱某多年前收买被告人韦某某，双方以夫妻名义共同生活，并育有子女。自2016年年初，被告人武某某、朱某贡等多名越南人与韦某某、朱某联系，以介绍婚姻为名，将阮氏静春等多名越南女子带至韦某某与朱某居住地暂住，再通过被告人陈某某、王某某等当地媒人寻找当地需要收买越南妇女为妻的未婚男青年，多名当地未婚男青年以3至5万不等价格收买越南女为妻，其中大部分越南妇女与收买者共同生活后不久即逃离。2018年6月19日，因越南妇女柯某玲被收买人看管太严，找不到机会逃跑，遂报警称自己被拐卖，导致案发。

二、争议焦点

本案被拐卖的妇女究竟构成什么犯罪？到底是拐卖妇女罪还是诈骗罪，公诉机关根据在案的证据发现不能一概而论，需要一宗宗来厘清。

检察机关审查发现，涉案外籍妇女的身份以及她们是被拐卖的还是来骗婚的难以判断；朱某贡、武某某涉嫌组织偷越国边境罪的证据严重不足。为此，检察机关两次退查，要求侦查机关补充涉案人员国籍证明、外籍妇女遣返记录、同村村民证言等证据，查明涉案外籍妇女的真实目的和行为以及朱某贡、武某某涉嫌组织偷越国边境罪的犯罪事实。

侦查机关经调查，查明朱某贡、武某某等8名人员具有越南国籍。检察机关依据涉案越南妇女在介绍婚姻时的状态、对收取钱财的处理、买方家庭有无虐待行为、逃跑的方式和时机等方面的证据，甄别本案中多起跨国买卖婚姻行为是拐卖妇女罪还是诈骗犯罪，认定朱某、韦某某等人以非法牟利为目的实施9起拐卖妇女犯罪事实，假借婚姻之名实施11起诈骗事实。

三、处理意见

蚌埠市蚌山区人民法院判决认定被告人朱某、韦某某、陈某某、王某某犯拐卖妇女罪、诈骗罪，分别判处有期徒刑五年至十八年六个月，并处罚金；被告人武某某、朱某贡、阮氏静春等人犯诈骗罪，分别被判处二年三个月至四年六个月不等的有期徒刑，刑满释放后驱逐出境。

四、案件评析

本案中部分被拐卖的妇女与被告人之间存在一定的共谋，是以“骗婚”为目的，并非真的被拐卖，所以这类型的“拐卖妇女”应当认定为诈骗罪而非“拐卖妇女罪”。

因为被拐卖的妇女主观上与被告人一样，都有非法占有的目的，“被拐卖”只是他们虚构事实、隐瞒真相的一种手段，本质上实施的还是诈骗的行为。但是另外一些被拐卖的妇女，虽然没有抗拒结婚，也没有骗婚的情形，但是被告人以出卖为目的，收取了报酬，贩卖妇女，也是构成拐卖妇女罪的。