刑事案件的二审改判的难度通常比较大，但是也不是一律不会改判，只要案件本身在事实认定、行为定性以及法律适用上存在问题，通过律师的努力是有可能得到纠正的。所以二审的辩护，对于律师专业水平和办案技能有更高的要求。要获得好的结果，要从以下几个方面下功夫。
深入剖析一审判决，做到破旧立新。二审辩护的靶标是一审的判决，必须对一审判决做深入分析，挖掘出一审判决存在的问题，这是一个“破”的过程，让二审承办人感到不改不行。
找准辩护重点，做到有的放矢。对于一审判决的审查，总的指导思想是：做到由表及里，去伪存真。一方面要进行深入挖掘，对全部证据进行分析梳理，根据查证属实的证据重构基本事实。另一方面，对于存在的问题，要从规则到原则进行提升。同时要准确引用法律依据，做到有理有据。
保持良好沟通，做到良性互动。这里的沟通，包括辩护人与被告人的沟通，辩护人与二审法官的沟通。沟通顺畅和有效，直接影响案件的结果。
及时会见，让被告人的了解整个辩护思路。二审辩护人，要全面分析案情，让被告人知道二审工作要点，明确被告人的任务，做到互相配合。
对被告人要加强法律辅导，更好地应对二审法官的提审，争取有利的结果。根据不同案情，该认罪的认罪，该退赔的退赔。
及时回应二审法官的关切。在证据方面，清晰地梳理证据，并作出证据判读的书面意见，起到引导和影响法官的心证。在事实方面，提供相关的背景情况，让相关案情更加丰满，事情的缘由更加清晰，让无罪或者罪轻的理由更加充分。增强辩护意见的说服力。在社会危害性评价方面，犯罪的本质是社会危害性，正确地评价社会危害性，直接影响到被告人的量刑。通常案件到了二审，社会危害后果已经产生。这里要强调的是，通过经济上退赔和补偿，弥补损失，最大限度地修复关系，最终降低社会危害程度，让二审改判有了法律基础。在被告人的过错程度方面，被告人的过错程度是适用刑罚的正当性基础。要结合被告人的认知能力和主观过错情况，要做充分的说明。进一步分期是非，化解一审不利的评价，影响二审法官准确评价被告人的过错程度，让改判有了正当性基础。
全面落实法官的要求。在二审中，法官要全面审查案情，准确评价被告人的刑事责任，判断被告人的悔罪程度。及往往需要当事人作出实际表现，如书写悔罪书，积极退赃，预缴罚金，获得被害人的谅解等，对于这些要求，律师要与被告人及家属充分沟通，积极配合，及时完成。
总之，在二审的辩护中，辩护律师要对一审的证据审查和事实认定挖得更深，努力发现其中的错误。对一审推理过程，说理逻辑和法律适用要在更高的层次上提出问题。最终与二审法官在沟通协调中达成共识，真正做到水到渠成，最终达到改判的目的。
