企业合规不仅是当前法学界的一大热点，也是一个社会热点。2021年6月3日，最高检、司法部、财政部、生态环境部、国资委、国家税务总局、国家市场监管总局、全国工商联、中国贸促会印发了《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，自印发之日起实施。《指导意见》提出，检察院在办理涉企犯罪案件时，对符合企业合规试点改革条件的，涉案企业可针对检察机关提出的违规风险点开展合规整改，并接受第三方专业监管考察，对考察合格的涉罪企业，检察机关可依据法律作出不起诉、从轻量刑建议、变更强制措施等一系列实体性、程序性从宽处理决定。 
      企业刑事合规本身是一个宽严相济刑事政策下的一种从宽，这种从宽不是无底线无原则一味的从宽，而是符合法律规定、司法政策的有条件的从宽。就如同未成年人附条件不起诉，你要肯改、会改、能改，才能够获得从轻处罚的机会。企业合规是有底线的从宽，是有条件的从宽。总的来说对企业来说，合规意愿是基础，包括认罪认罚、恢复受损法益等。企业重塑是关键，就是企业不能光喊合规的空号子或是随便出几个制度搞花架子，而是要投入人力、物力、财力等，扎扎实实开展合规整改。达不到合规整改要求或是出现不适宜开展合规情形的，检察机关可以随时中止、结束合规流程，不再享有从宽处理机会。
 
      第三方机制的适用问题
适用对象方面：第三方机制适用于公司、企业等实施的单位犯罪案件，也适用于公司、企业实际控制人、经营管理人员、关键技术人员等实施的与生产经营活动密切相关的犯罪案件。可见，企业合规试点以及第三方机制的适用对象并不限于犯罪单位，也包括犯罪的自然人。
适用条件方面：适用第三方机制的相关主体还应符合以下三项基本要求：（1）涉案企业、个人能够认罪认罚；（2）涉案企业能够正常生产经营、承诺建立或完善企业合规制度，具备启动第三方机制的基本条件；（3）涉案企业自愿适用第三方机制。
适用罪名方面：第三方机制适用于公司、企业等市场主体在生产经营活动中涉及的经济犯罪、职务犯罪等案件。从当前试点地区实践情况看，上述“经济犯罪、职务犯罪”主要包括：生产责任犯罪类犯罪；走私类犯罪；商业贿赂类犯罪；扰乱市场秩序类犯罪等等。而以情形被明令禁止，不得适用：（1）个人行为：为进行违法犯罪活动而设立公司、企业的；（2）公司、企业设立后以实施犯罪为主要活动的；（3）公司、企业人员盗用单位名义实施犯罪的；（4）涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的；（5）其他不宜适用的情形。

       结合试点改革的实践情况，可以看出，企业合规改革试点的目的是为了预防企业违法犯罪，达到提升企业合规管理能力，保护民营企业健康发展的目的。对于涉案企业、个人能否适用企业合规试点及第三方机制，重点考察以下几个方面：（一）企业所犯罪行是否属于与生产经营活动密切联系的犯罪，一旦涉案主体是以生产经营为目的而实施犯罪，或者所涉嫌的罪名与生产经营有关，则应适用第三方机制：（二）涉企犯罪的社会危害程度是必须要考虑的因素，这既是《中华人民共和国刑事诉讼法》关于不起诉制度的法定要求，也是刑法罪责刑相适应原则的应有之义。 
      《指导意见》中第五条也明确规定，（1）涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的企业，不得适用企业合规试点以及第三方机制；（2）如果对涉罪企业适用合规考察制度，其必须符合初犯、偶犯、可能被依法判处三年以下有期徒刑及以下刑罚、认罪认罚等要求；（3）企业如果涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、涉黑涉恶犯罪，以及属于依法应当被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的案件则不得适用合规考察制度；（4）试点实践中，检察机关还会多方位考量涉案企业、个人的实际情况，如纳税情况、员工就业、社会贡献、行业地位等，综合以上条件，达到促进社会发展，改善企业经营环境的目的。