一、相关法条
1、《刑法》第三百九十三条：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
2、《刑法》第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
二、案例分析
1、案情简介
案例一：2018年，周某独资注册了一家医疗设备销售有限责任公司，周某是该公司实际经营者。公司有5名员工，该公司财产独立于周某个人财产。2019年，该公司向A县人民医院销售呼吸机等医疗设备，销售设备所得款项计入公司账目，用于公司日常经营及员工的工资结算。周某为了感谢A县人民医院院长陈某在购买医疗设备及拨付货款上给予的关照，从公司账户上支出20万元，作为好处费送给陈某。
案例二：2019年，李某独资注册了一家环境评价咨询公司，该公司未聘用员工，无正规财务账目，公司财产与李某个人财产混同。2020年，李某在B县开展环评咨询业务，通过B县某机关单位主要负责人王某的介绍、推荐，联系了80多家企业办理环评业务，从中赚取了约80万元利润，李某将其中20万元作为感谢费送给王某，其余钱款全部用于个人家庭消费支出。
2、分析
第一个方面，看体现了谁的意志。单位行贿罪体现的是单位意志，行贿罪体现的是自然人个人意志。在单位行贿罪中，单位意志主要有以下三种表现形式：1.经单位研究决定，由有关人员实施的行贿行为；2.经单位主管人员批准，由有关人员实施的行贿行为；3.单位主管人员以法定代表人的身份实施的行贿行为。案例一和案例二都体现了单位意志。需要注意的是，单位行贿罪应该是真实地体现了单位意志，否则不能认定构成单位行贿罪。
第二个方面，看行贿是为了谁的利益。单位行贿罪是为单位谋取不正当利益，如请托事由关系到公司的业务拓展、规模发展等方面，而行贿罪是为个人谋取不正当利益。从行贿目的而言，案例一和案例二中的行贿目的都是为了单位的不正当利益。
第三个方面，看行贿取得的违法所得归谁所有。若归个人所有，应认定为行贿罪，若归单位所有，则应认定为单位行贿罪。在办案实践中，一些自然人独资的一人公司，财务制度混乱，公司财产与个人财产混同，如案例二，行贿的行为虽体现了单位意志，行贿目的亦是为拓展单位业务，但行贿取得的违法所得归李某个人所有，因而不构成单位行贿罪，最终认定李某涉嫌行贿罪。需要注意的是，如果行贿是为了个人利益，体现了个人意志，即使将犯罪收益放在公司账户上也不能认定为单位行贿罪，或者仅是通过公司走账的形式，将犯罪收益转为投资人个人所有，仍应认定为行贿罪，而不是单位行贿罪。
摘自中国纪检监察报《单位行贿罪与行贿罪之辨》，作者郑超
1、《刑法》第三百九十三条：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
2、《刑法》第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
二、案例分析
1、案情简介
案例一：2018年，周某独资注册了一家医疗设备销售有限责任公司，周某是该公司实际经营者。公司有5名员工，该公司财产独立于周某个人财产。2019年，该公司向A县人民医院销售呼吸机等医疗设备，销售设备所得款项计入公司账目，用于公司日常经营及员工的工资结算。周某为了感谢A县人民医院院长陈某在购买医疗设备及拨付货款上给予的关照，从公司账户上支出20万元，作为好处费送给陈某。
案例二：2019年，李某独资注册了一家环境评价咨询公司，该公司未聘用员工，无正规财务账目，公司财产与李某个人财产混同。2020年，李某在B县开展环评咨询业务，通过B县某机关单位主要负责人王某的介绍、推荐，联系了80多家企业办理环评业务，从中赚取了约80万元利润，李某将其中20万元作为感谢费送给王某，其余钱款全部用于个人家庭消费支出。
2、分析
第一个方面，看体现了谁的意志。单位行贿罪体现的是单位意志，行贿罪体现的是自然人个人意志。在单位行贿罪中，单位意志主要有以下三种表现形式：1.经单位研究决定，由有关人员实施的行贿行为；2.经单位主管人员批准，由有关人员实施的行贿行为；3.单位主管人员以法定代表人的身份实施的行贿行为。案例一和案例二都体现了单位意志。需要注意的是，单位行贿罪应该是真实地体现了单位意志，否则不能认定构成单位行贿罪。
第二个方面，看行贿是为了谁的利益。单位行贿罪是为单位谋取不正当利益，如请托事由关系到公司的业务拓展、规模发展等方面，而行贿罪是为个人谋取不正当利益。从行贿目的而言，案例一和案例二中的行贿目的都是为了单位的不正当利益。
第三个方面，看行贿取得的违法所得归谁所有。若归个人所有，应认定为行贿罪，若归单位所有，则应认定为单位行贿罪。在办案实践中，一些自然人独资的一人公司，财务制度混乱，公司财产与个人财产混同，如案例二，行贿的行为虽体现了单位意志，行贿目的亦是为拓展单位业务，但行贿取得的违法所得归李某个人所有，因而不构成单位行贿罪，最终认定李某涉嫌行贿罪。需要注意的是，如果行贿是为了个人利益，体现了个人意志，即使将犯罪收益放在公司账户上也不能认定为单位行贿罪，或者仅是通过公司走账的形式，将犯罪收益转为投资人个人所有，仍应认定为行贿罪，而不是单位行贿罪。
摘自中国纪检监察报《单位行贿罪与行贿罪之辨》，作者郑超
