一、案情简介

被告人孟某系城郊公司法定代表人，城郊公司系自然人独资公司，该公司负债甚多。2016年3月28日至31日，解放大路支行、城郊公司、中小企业担保公司、华运公司之间先后签订了《小企业借款合同》《小企业保证合同》《委托保证合同》《反担保保证合同》。解放大路支行于2016年3月31日发放贷款1500万元，因反担保合同签订等原因，中小企业担保公司为降低风险，遂让城郊公司和中小企业担保公司子公司吉林市恒丰仓储有限公司（以下简称恒丰公司）签订虚假产品供销合同，据此让解放大路支行将1500万元贷款汇入恒丰公司账户。反担保合同签订后，2017年4月8日，恒丰公司先将326250元担保金和2759636.87元购房款合计3085886.87元汇给城郊公司，孟某将该款转给华运公司，华运公司将款转给中小企业担保公司，恒丰公司将余款11914113.13元汇给城郊公司，孟某未按约定将款转给华运公司，而是用于偿还城郊公司债务及货款、运费等。2016年4月20日，城郊公司支付了第一季度贷款利息53287.5元，至此，贷款全部花费。

因城郊公司未按约定将贷款转至华运公司，2016年4月18日，王某向公安机关报案。因孟某去向不明，中小企业担保公司于2016年6月至2017年3月间四次向解放大路支行支付利息730738.42元，2017年3月偿还本金1500万元。

二、罪名浅析

根据刑法第266条之规定，诈骗罪是指“诈骗公私财物，数额较大”的犯罪行为，而第224条规定的合同诈骗罪是指“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大”的犯罪行为。诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系，因此二者有许多共同点：诸如二者都是采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法；主观上都有非法占有公私财物的故意；都侵犯了他人的财产权，骗取了公私财物等。但是依据犯罪构成的理论，诈骗罪与合同诈骗罪仍是有区别的。

1.针对侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体；诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪。

2.针对在犯罪客观方面，诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中；而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。

因此，区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明显了。合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合合同法意义上的“合同”，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪，该“合同”必须是真正意义上的合同。

本案中，上诉人孟某身为城郊公司的法定代表人，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪。

三、裁判结果

依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：

一、被告人孟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。

二、追缴被告人孟某人民币11914113.13元，返还被害单位。

四、法条浅析

合同诈骗罪：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，合同诈骗罪是指，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

第三十一条 单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。

诈骗罪：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。