当下，合规已经成为大势所趋，被认为是企业预防和避免刑事追责的有效手段，也是企业经营的必备方案。我国一般应用于单位犯罪，单位（企业）一旦涉嫌刑事犯罪，刑事法律兑现其法律风险，企业不仅自身面临高额罚金，甚至面临商誉丧失，丧失参与某些项目的资质，乃至最终的破产关门。与自然人犯罪相比，企业犯罪对一国的经济和社会的冲击和危害尤其巨大。一旦对单位提起公诉和判罪，必然会损害单位的投资者、员工、客户，最终损害消费者的利益，从而引发对社会既有稳定关系的冲击，形成“水波”效应，造成恶劣影响。而我国企业犯罪一直处于高位运行，通过裁判文书网进行统计发现，从 2014 年 1 月 1 日至 2019年1月1日的五年中单位犯罪共计16861件，并且呈逐年上升趋势。
随着刑事立法的不断扩张，犯罪圈也随之扩大，刑事法律上的风险已经成为企业特别是中小企业、民营企业在经营、发展、壮大过程的暗礁。据此模式下，我国企业犯罪在当下疫情肆虐的情形下，所造成的“水波”效应尤为明显，如何避免企业犯罪对社会的冲击，是摆在司法工作者面前的现实问题。合规被定义为一种旨在全面发现和预防企业犯罪的组织体系，其目标，一是阻止公司内部的不端行为，二是提供一种内部监督和报告不当行为的方法。
广义的合规计划，是从企业在经营过程中遇到一切旨在化解风险的计划，涵盖了企业的民事责任、行政责任乃至潜在的刑事责任，包括企业商业信誉的重建、产品的合格、产品责任的免除。狭义上的合规计划是最终以企业的刑事责任为依托。合规计划以预测企业潜在的刑事责任为基础，旨在通过一揽子计划和措施在企业涉嫌刑事犯罪时，做到企业和行为人责任的分割，以求得司法机关放过涉案企业作为企业合规的终极动力。企业之所以有动力构建合规计划，是因为通过合规计划可以获得刑事层面的正向奖励。因此，一定程度上刑事合规可以看作合规计划的代名词。企业通过刑事合规实现“出罪”达到保全自身的目的，检察官与被告方达成协议，承诺设置一定的考验期，在考验期内暂时不对其提起公诉，而被告方在此期间履行一系列义务，如自愿承认被指控的犯罪事实、赔偿被害方，承诺全力配合调查等。检察官通过与涉案企业协商，并完成DPA或者NPA协议。